Search by category:

Amende de 3k € et excuses de quatre hommes pour violation de mariage

Quatre personnes impliquées dans l’organisation d’une célébration de mariage qui a eu lieu sous un chapiteau à Longford mercredi dernier se sont excusées devant le tribunal et doivent chacune verser 3000 € à une association caritative.

Ils sont le marié, William Stokes, son père Patrick Stokes de Willow Park, Strokestown Road, Longford, le beau-père du marié Stephen Kelly de Railway Meadow, Longford et Peter Volcella de la vente à emporter de Luigi à Longford.

Le juge Keenan Johnson avait ordonné aux mariés, à leurs parents, au propriétaire du chapiteau et aux traiteurs d’assister à un tribunal spécial siégeant cet après-midi pour expliquer leur décision de violer «de manière flagrante» les directives de santé publique.

Alors que l’audience commençait cet après-midi, le juge a appris qu’il n’y avait que des preuves que ces quatre hommes étaient au courant de l’ordonnance du tribunal visant à retirer le chapiteau, qui avait été érigé pour la célébration du mariage de William Stokes avec Shelby Kelly.

Aucun témoin n’a pu prouver au tribunal que la mariée, sa mère Geraldine Kelly et sa belle-mère Caroline Stokes ainsi que le propriétaire du chapiteau, Alan Horohoe de Ventura Marquee Hire, étaient au courant de l’ordonnance signifiée.

Le juge Johnson a déclaré que l’audience de cet après-midi ne concernait que les allégations d’outrage criminel à l’ordonnance du tribunal.

L’avocat de l’État, Mark Connellan, a indiqué au tribunal qu’un dossier distinct était en cours de préparation par la gardaí sur la violation présumée des règlements Covid-19.

L’avocat Paul Gunning, représentant les familles impliquées dans le mariage, a déclaré que tous ses clients s’étaient présentés au tribunal de leur plein gré et avaient traité les ordonnances du tribunal avec le plus grand sérieux.

Il a dit que ce n’était pas un endroit que le couple voulait être quelques jours après leur mariage. Il a suggéré au tribunal que des excuses complètes pourraient être présentées et une contribution financière à une œuvre de bienfaisance.

Le juge Johnson a déclaré que ce serait peut-être le meilleur moyen de débloquer cette “situation peu recommandable”.

Il a ordonné que chacun des quatre hommes paie 3000 € et que la somme totale soit divisée à parts égales entre trois organismes de bienfaisance locaux – l’école St Christopher, le St Vincent de Paul et les organismes de bienfaisance hospice.

Il a demandé à chacun des hommes de s’excuser devant le tribunal, ce qu’ils ont fait. M. Kelly a déclaré qu’il était désolé pour tout acte répréhensible qu’il avait commis et M. Stokes a déclaré qu’il s’était excusé auprès du juge et des habitants de Longford.

Le juge Keenan Johnson a déclaré qu’il était clair que les parties qui ont commis un outrage au tribunal étaient déterminées à organiser la réception de mariage avec un rassemblement dépassant le nombre autorisé par les règlements de santé publique, et qu’elles l’ont fait avec planification et préméditation.

Il est également clair, a-t-il déclaré, que lorsqu’ils ont été informés de l’injonction du tribunal, ils ont pris la décision consciente d’ignorer l’ordonnance du tribunal et de procéder à la réception, ajoutant qu’une telle ligne de conduite est totalement et totalement inacceptable dans une société civilisée où l’état de droit et le respect des ordonnances des tribunaux sont essentiels pour le maintien de l’ordre public.

Personne n’est au-dessus de la loi, a déclaré le juge, ajoutant que les actions de ceux qui étaient devant le tribunal pour défier une ordonnance du tribunal faisaient preuve d’un immense défi, d’arrogance, de sottise et d’égoïsme de leur part.

Les voyageurs, a déclaré le juge, ont une culture très noble et riche dont ils sont fiers à juste titre, et il a déclaré qu’il ne fait aucun doute qu’ils ont souffert et continuent de souffrir d’une discrimination importante.

Cependant, a-t-il dit, les actions des personnes devant le tribunal pour outrage ne font pas grand-chose pour faire avancer la cause des voyageurs. Il a ajouté que cela avait également endommagé le travail très impressionnant et important effectué par Pavee Point et d’autres.

Ce qu’il fallait, c’était du respect, a déclaré le juge Johnson, ajoutant que le respect était une voie à double sens – le respect de la communauté sédentaire envers les voyageurs et le respect des voyageurs envers la communauté sédentaire.

Il a déclaré que, malheureusement, en procédant au mariage au mépris des règlements de santé publique et au mépris de l’ordonnance du tribunal, les parties d’outrage avaient montré un manque flagrant de respect pour les travailleurs de première ligne, les gardes, les gardiens de prison, les employés des supermarchés, les enseignants et bien d’autres. .

En ignorant l’ordonnance du tribunal et en procédant au mariage, les parties devant le tribunal ont créé le risque d’un événement de super épandage qui pourrait transformer Longford en un hotspot Covid-19, a déclaré le juge.

Il a déclaré que leurs actions étaient répréhensibles et ne sont ni excusables ni justifiées.

Le juge Johnson a ajourné l’affaire au 1er juin pour en faire mention.

Plus d’article sur le