Rompre une promesse de se marier

« Les femmes doivent être traitées avec respect, décence et dignité. »

Une promesse est une déclaration de l’intention d’une personne de faire ou de s’abstenir de faire quelque chose, tandis qu’une violation de promesse est le fait de ne pas faire ce qu’une personne promet, là où elle l’a promis afin d’inciter à agir dans un autre (Barron’s Law Dictionary). Si l’un promet d’en épouser un autre mais ne le fait pas, il a violé ou rompu sa promesse de se marier. Ceci est également connu en common law comme l’action du baume pour le cœur.

La promesse de se marier peut être faite oralement ou par écrit. S’il est écrit, il n’y a pas de forme ni de libellé spécifique requis tant que cela conduit à comprendre qu’il y a une promesse de se marier. Dans l’affaire Wassmer c. Velez, «deux jours avant le mariage, [Velez] … A simplement laissé une note à Wassmer indiquant: «Je devrai reporter le mariage – Ma mère s’y oppose», et le lendemain, la veille du mariage, il a câblé au plaignant: «Rien n’a changé, soyez assuré de revenir bientôt.» Cependant, il n’est jamais revenu et n’a plus jamais été entendu (G.R. No L-20089, 26 décembre 1964).

La question est la suivante: une personne peut-elle être poursuivie pour avoir rompu sa promesse de se marier? «Habituellement, une simple violation de la promesse de se marier ne constitue pas une faute pouvant donner lieu à une action. Mais organiser officiellement un mariage et passer par tous les préparatifs et la publicité nécessaires, pour n’en sortir que lorsque le mariage est sur le point d’être célébré, est tout à fait différent. Cela est manifestement et sans justification contraire aux bonnes coutumes, pour lesquelles le promettant fautif doit être tenu responsable des dommages-intérêts conformément à l’article 21 du nouveau code civil »(Wassmer c.Vélez, GR n ° L-20089, 26 décembre 1964) .

Dans le cas de Wassmer, le demandeur Wassmer et le défendeur Velez ont demandé une licence pour contracter un mariage, qui a ensuite été délivrée. Leur mariage était fixé à une date précise. Des invitations ont été imprimées et distribuées aux parents, amis et connaissances. Le trousseau, les robes de soirée et autres vêtements de la future mariée ont été achetés pour l’occasion importante. Des robes pour la demoiselle d’honneur et les bouquetières ont été préparées. Un lit matrimonial avec accessoires a été acheté. Des douches nuptiales ont été offertes et des cadeaux ont été reçus (G.R. N ° L-20089, 26 décembre 1964).

Dans le cadre moderne, les préparatifs de mariage peuvent varier en fonction du statut social du couple et peuvent inclure un organisateur de mariage, des photographes et vidéastes, des fleurs, un hôte d’événement, des artistes lors de la réception, des cadeaux aux sponsors, des cadeaux de mariage, destinations lune de miel; et pour les familles riches, la maison et le terrain du couple en cadeau des parents. Grâce à l’utilisation de différentes plates-formes de médias sociaux, les fiançailles et les préparatifs du mariage peuvent même être consultés publiquement par les amis et la famille du couple.

La mesure dans laquelle des actes non contraires à la loi peuvent être commis en toute impunité n’est pas illimitée, car l’article 21 dudit code dispose que: << Toute personne qui cause volontairement une perte ou un préjudice à autrui d'une manière contraire à la morale, aux bonnes coutumes ou l'ordre public doit indemniser ces derniers du dommage. " Conformément à la disposition expresse de l'article 2219 (10) du nouveau code civil, des dommages-intérêts pour tort moral sont récupérables dans les cas mentionnés à l'article 21 dudit code (Wassmer c.Vélez, G.R. No L-20089, 26 décembre 1964). Il existe également un potentiel de récupération de dommages-intérêts exemplaires en vertu de l'article 2232 du Code civil si la partie lésée est en mesure de prouver que «le défendeur a agi de manière gratuite, frauduleuse, imprudente, oppressive ou malveillante». La détermination du droit à des dommages-intérêts sera fondée sur les circonstances particulières de chaque cas. Il ne suffit pas que des allégations soient faites dans les plaidoiries; il doit y avoir des preuves suffisantes pour étayer ces allégations. Dans une autre affaire, le défendeur Apolonio Tanjanco a courtisé le plaignant, Araceli Santos, tous deux majeurs; le "défendeur a exprimé et professé son amour et son affection éternels pour le plaignant qui, en temps voulu, lui a également rendu les sentiments tendres ... [In] examen de la promesse de mariage du défendeur le demandeur a consenti et a accédé aux plaidoyers du défendeur pour avoir des relations charnelles… à la suite de quoi ce dernier a conçu un enfant; [and] qu'en raison de son état de grossesse, pour éviter l'embarras et l'humiliation sociale, la plaignante a dû démissionner [from] son travail de secrétaire chez IBM Philippines, Inc… »(Tanjanco c. Cour d'appel, G.R. N ° L-18630, 17 décembre 1966). Pendant une année entière, Santos, une femme d'âge adulte, a entretenu des relations sexuelles intimes avec Tanjanco avec des rapports sexuels répétés. Selon la Cour suprême, «un tel comportement est incompatible avec l'idée de séduction. Il y a clairement ici le volontariat et la passion mutuelle; car si elle avait été trompée, abandonnée exclusivement à cause de la tromperie, des persuasions astucieuses et des ruses de Tanjanco, elle n'aurait pas cédé à nouveau à ses étreintes, encore moins pendant un an, sans exiger l'accomplissement rapide des prétendues promesses de mariage ... »(Tanjanco c. Cour d'appel, GR n ° L-18630, 17 décembre 1966). Comprenant les innombrables lacunes des statuts qui laissent tant de victimes de torts moraux impuissants, la Commission du Code [of 1947] avait jugé nécessaire, dans l'intérêt de la justice, d'incorporer les dispositions actuelles de l'article 21. Voici un exemple de la norme qui précède: «'A' séduit la fille de 'X', âgée de dix-neuf ans. n'a pas été faite ou ne peut être prouvée. La jeune fille tombe enceinte. En vertu des lois actuelles, il n'y a pas de crime, car la jeune fille est âgée de plus de 18 ans. Aucune action civile pour rupture de promesse de mariage ne peut non plus être intentée ... [b]En vertu de l'article proposé, elle et ses parents auraient un tel droit d'action »(Tanjanco c. Cour d'appel, G.R. No L-18630, 17 décembre 1966). Pourtant, dans un autre cas de promesse ratée de se marier, la plaignante Marilou Gonzales, alors âgée de seulement 21 ans, a affirmé qu'elle était vierge et n'avait jamais eu de petit ami avant que l'accusé Gashem Baksh, 29 ans, un Iranien alors étudiant aux Philippines, a commencé. la courtiser. Il lui a ensuite proposé de se marier à plusieurs reprises et elle a accepté son amour ainsi que sa proposition de mariage. Il s'est rendu avec elle dans sa ville natale de Bañaga, Bugallon, Pangasinan, car il voulait rencontrer ses parents et les informer de leur relation et de leur intention de se marier (Baksh c. Cour d'appel, GR n ° 97336 19 février 1993) . À cette occasion, le défendeur Baksh a dit aux parents et aux frères et sœurs de la demanderesse qu’il avait l’intention de l’épouser pendant la pause semestrielle. Les parents du plaignant pensaient qu'il était un homme bon et lui faisaient confiance; ils ont accepté sa proposition d'épouser leur fille, et ils lui ont également permis de rester dans leur maison et de coucher avec la plaignante Marilou pendant les quelques jours qu'ils étaient à Bugallon. Lorsqu'ils sont retournés à Dagupan City, ils ont continué à vivre ensemble dans l'appartement de l'accusé (G.R. n ° 97336, 19 février 1993). Cependant, la défenderesse attachait les mains et les pieds de la plaignante Gonzales pendant qu'il allait à l'école et lui donnait même des médicaments à 4 heures du matin, ce qui la faisait dormir toute la journée, se réveillant le lendemain. La demanderesse est finalement tombée enceinte, mais la défenderesse lui a donné des médicaments pour avorter le fœtus. Pourtant, la demanderesse a continué à vivre avec la défenderesse et à lui rappeler sa promesse de l'épouser. Cependant, il lui a dit qu'il ne pouvait pas le faire parce qu'il était déjà marié à une fille de la ville de Bacolod (G.R. n ° 97336, 19 février 1993). "[A] La promesse de l'homme de se marier est en fait la cause immédiate de l'acceptation de son amour par une femme et cette promesse devient par la suite la cause immédiate du don d'elle-même à lui dans un congrès sexuel [when] il n'avait pas l'intention de l'épouser et que la promesse n'était qu'un stratagème subtil ou un artifice trompeur pour obtenir son consentement à l'acte sexuel »(Baksh c. Cour d'appel, G.R. n ° 97336, 19 février 1993). Cela peut justifier l'octroi de dommages-intérêts en vertu de l'article 21 non pas en raison de la promesse de se marier, mais en raison de la fraude et de la tromperie qui la sous-tendent et de l'atteinte délibérée à son honneur et à sa réputation (Baksh c.Cour d'appel, GR n ° 97336, février 19, 1993). Pour l'affaire Baksh de 1993, l'homme ne peut être tenu pour responsable de séduction criminelle parce que la victime était âgée de plus de dix-huit (18) ans. Cependant, en vertu de la loi anti-violence contre les femmes et leurs enfants de 2004, la victime en «relation amoureuse» avec un homme peut poursuivre ce dernier au civil et / ou au pénal pour des actes de violence commis par ce dernier contre le premier. Certains actes de violence commis par un homme contre une femme sont: (a) causant un préjudice physique imminent; (b) restreindre sa liberté de mouvement par la menace de la force, de l'intimidation ou des blessures physiques; c) violence psychologique et stress psychologique; (d) ridicule ou humiliation publique; et (e) le refus de fournir une aide financière à un enfant (article 5, loi de la République 9262). Les femmes doivent être traitées avec respect, décence et dignité. Elle devrait être à l'abri de la violence et des menaces pour sa sécurité et sa sûreté personnelles. Bien que des lois puissent toujours être promulguées pour protéger les femmes, nous devons éduquer ceux qui nous suivent sur ces questions et y remédier.