Avertissement de mariage: clause de «force majeure» sur les contrats
Avant COVID-19, beaucoup de gens ne regardaient pas les petits caractères en signant des contrats avec des lieux pour leurs mariages. Mais lorsque la pandémie a frappé, de nombreux couples se sont retrouvés dans l’incapacité de se marier et de se débarrasser de leur dépôt. L’avocate et juriste Junilla Sledziewski a rejoint FOX 32 pour en parler.
CHICAGO – Le COVID-19 nous a obligés à reporter ou à reporter beaucoup de choses. Pour beaucoup, cela signifiait leur mariage.
Certains couples se retrouvent maintenant dans une situation financière désastreuse alors qu’ils essaient d’annuler leurs projets pour leur grand jour pour découvrir qu’il y a un gros prix à payer.
En mai 2018, Ricky Passi a posé la question à sa petite amie de l’époque, Rosa Perez. Ils étaient à Paris, devant la Tour Eiffel.
Rosa dit qu’elle était complètement choquée et n’en avait aucune idée.
«Il a fait un si bon travail», dit-elle en riant.
TÉLÉCHARGEZ L’APPLICATION FOX 32 NEWS
Lorsque l’heureux couple est rentré chez lui, ils ont passé plusieurs mois à chercher le bon endroit pour célébrer leur mariage et leur réception. En janvier 2019, Ricky et Rosa ont signé un contrat pour se marier à Biagio Events sur Chicago‘s Northwest Side le 3 octobre 2020. En septembre 2019, ils avaient payé la totalité de leur mariage de plus de 11 000 $.
Ricky dit qu’au fil du temps, COVID a frappé et ils ont demandé à Biagio ce qui allait se passer.
« Ils sont revenus et ont dit en quelque sorte ce qu’étaient les directives de l’Illinois et qu’ils n’étaient pas en mesure d’avoir quelqu’un dans notre salle qui comptait plus de 50 personnes », a déclaré Passi.
Fin juillet 2020, ils ont signé un nouveau contrat avec Biagio pour déplacer la date de leur mariage au 6 mars 2021. En novembre, l’ancien US Marine et sa future mariée étaient inquiets COVID les empêcherait d’avoir à nouveau le mariage de leurs rêves alors que l’Illinois revenait aux restrictions de la phase trois. Peu de temps après, Ricky a contacté Biagio pour annuler leur mariage.
« Ils s’y sont fermement opposés. Ils ont fait référence à la clause de » force majeure « qu’ils ont dans le contrat », a déclaré Passi.
L’avocate Junilla Sledziewski a déclaré que « une clause de force majeure permettrait à une ou aux deux parties d’annuler le contrat si elles étaient incapables d’exécuter pour certaines raisons désignées. Généralement, ses choses comme des catastrophes naturelles ».
Sledziewski se spécialise dans les problèmes des petites entreprises. Elle dit que les clauses de force majeure couvrent souvent des choses comme les émeutes, les lock-out et même une pandémie. Sledziewski dit également que ce type de clause existe depuis des années et n’a pas attiré beaucoup d’attention jusqu’à présent.
Ricky dit que Biagio a offert différentes options sur la façon dont leur mariage et leur réception pourraient être organisés pour suivre les directives COVID actuelles, mais cela ne ressemblerait pas au mariage que lui et Rosa envisageaient. Quant à la reprogrammation de leur mariage, Ricky et Rosa disent qu’il n’a pas été possible d’aligner les nouvelles dates du lieu avec leur photographe, vidéaste et autres vendeurs de mariage.
« Dans le cas de Ricky, le contrat contient une clause qui profite au site. Il permet au site d’annuler, mais ce n’est pas réciproque, donc cela ne permet pas nécessairement aux côtés de Ricky d’annuler l’accord », a déclaré Sledziewski.
Sledziewski ajoute que chaque clause est différente et que chaque État interprète les clauses de force majeure différemment.
Lorsque leur deuxième date de mariage était passée, Ricky les a contactés à nouveau pour leur demander leur remboursement, mais en ajoutant qu’ils pouvaient garder 10%. Ils disent que la dernière fois qu’ils ont entendu parler du lieu, c’était le 11 mars dans un e-mail déclarant qu’ils respectaient le contrat signé par Ricky et Rosa. Ils ont également déclaré que le couple avait trois options: planifier une nouvelle date de mariage, utiliser l’argent pour la restauration Biagio ou recevoir 11000 $ en cartes-cadeaux à utiliser dans les autres endroits du lieu.
«S’ils n’avaient pas payé intégralement, ils auraient un pouvoir de négociation beaucoup plus important, beaucoup plus de poids auprès de l’entreprise», a déclaré Linda Sherry, directrice des priorités nationales pour l’action des consommateurs.
Les défenseurs des consommateurs suggèrent également d’essayer de négocier la manière dont la clause de force majeure est rédigée avant de signer le contrat. Ils disent également que la prochaine étape pour Ricky et Rosa est soit d’essayer de reporter à nouveau leur mariage et de demander au lieu des concessions supplémentaires supplémentaires, soit de contacter la division des consommateurs du bureau du procureur général de l’Illinois.
FOX 32 News a contacté Événements Biagio pour une réponse, mais ils n’ont pas retourné nos appels ou nos e-mails.
Quant à Ricky et Rosa, ils disent avoir payé le lieu du mariage en entier avant leur date de mariage parce qu’ils économisaient pour une maison. Bien qu’ils se soient mariés au palais de justice du comté de Lake l’année dernière, ils travaillent toujours à organiser le mariage qu’ils avaient initialement prévu.
