La fête de mariage de Longford présente des excuses «complètes et franches» pour une fête de mariage illégale

Le marié, la société de restauration et les parents d’une fête de mariage ont présenté des excuses «complètes et franches» pour leur rôle dans l’organisation d’une réception de mariage «illégale» à Longford la semaine dernière.

illiam Stokes, avec son père Patrick Stokes, tous deux de 1 Willow Park, Strokestown Road, Longford, Stephen Kelly, 49 Railway Meadow, Farneyhoogan, Longford et Peter Vocella, Luigis, Main Street, Longford ont tous reçu l’ordre de remettre 3000 € en compensation à la suite d’une cour de circuit spéciale siégeant à Longford cet après-midi.

Tous les quatre, ainsi que la mariée, Shelby Stokes, aux côtés de deux autres membres de la fête de mariage et propriétaire du chapiteau, Alan Horohoe de Ventura Marquee Hire Ltd, Ballyleague, Lanesboro, Co Roscommon avaient reçu l’ordre de comparaître devant le juge Keenan Johnson après une première l’audience a eu lieu jeudi dernier.

Cela est arrivé moins de 24 heures après que plus de 100 fêtards aient assisté à une réception de mariage à la périphérie de la ville des Midlands malgré une injonction d’urgence du tribunal accordée au conseil du comté de Longford pour empêcher sa mise en scène.

Le tribunal a été informé par l’avocat de l’autorité locale Niall Flynn, BL, a déclaré que ni le conseil ni la gardaí n’étaient incapables de faire appel à des témoins pour confirmer que l’ordre avait été signifié à la mariée, Mme Stokes ou deux autres membres de la noce à l’heure du mariage.

Il a également été révélé que M. Horohoe, en tant que fournisseur du chapiteau, n’a pris connaissance de la commande que le 6 mai, date à laquelle la tente de 2000 pieds carrés avait déjà été démontée.

Cependant, M. Flynn a déclaré que le tribunal était en mesure d’engager une procédure pénale pour outrage présumé contre le marié, M. Stokes, son père et son beau-père ainsi que le propriétaire de plats à emporter de restauration rapide, M. Vocella.

Paul Gunning, BL, agissant pour M. Stokes Snr et Jnr ainsi que M. Kelly, a déclaré que ses clients avaient porté l’affaire devant le tribunal «très, très au sérieux», ajoutant que ce n’était pas un environnement dans lequel ils souhaitaient se trouver dans une question de jours après une si heureuse occasion.

Il a déclaré que chacun des accusés était disposé à offrir une contribution à une œuvre de bienfaisance et à présenter des excuses sincères au tribunal.

M. Kelly a été le premier à se relever, affirmant que les actions qu’il avait entreprises malgré une ordonnance du tribunal étaient quelque chose qu’il regrettait profondément.

«Votre Honneur, je suis plus que désolé pour tout acte répréhensible que j’ai commis», a-t-il déclaré.

«À vous et à votre cour, à toutes les personnes impliquées et aux habitants de Longford et d’Irlande (je suis désolé).»

Son gendre, William Stokes, a emboîté le pas, ajoutant: «Je m’excuse auprès de vous et des habitants de Longford», tandis que le père de M. Stokes a fait remarquer: «Je m’excuse auprès de vous, du tribunal et des habitants de Longford.»

M. Vocella s’est également levé brièvement pour faire part de ses regrets sur ce qui s’était passé.

Le juge Johnson a déclaré que les actions affichées par les personnes impliquées dans l’organisation des célébrations de mariage de la semaine dernière étaient préméditées et risquaient de transformer Longford en un point noir de Covid-19.

«Leurs actions étaient répréhensibles et ne sont ni excusables ni justifiées», a-t-il déclaré.

«Par leurs actions, ils ont mis en péril la réouverture prévue de la société dans la région de Longford.»

Il a également déclaré que les répercussions de la tenue d’un tel événement n’avaient guère contribué à aggraver le sort de la communauté des voyageurs au sens large.

« On pourrait dire que leurs actions ne font qu’accroître l’isolement des voyageurs du reste de la société et c’est quelque chose qui est totalement indésirable », a-t-il déclaré.

«Cela a certainement nui au travail très impressionnant et important accompli par Pavee Point pour mettre en évidence le sort des voyageurs et les facteurs qui les empêchent d’atteindre leur plein potentiel.»

Il a déclaré que le respect était une «voie à double sens», une vertu qui n’avait pas été prise en considération compte tenu de l’urgence de santé publique en cours dans le pays.

«Malheureusement, en procédant à la réception de mariage au mépris des règlements de santé publique et au mépris de l’ordonnance du tribunal, les parties au mépris ont montré un manque de respect flagrant à l’égard de tous les travailleurs de première ligne qui mettent leur vie en danger pour soigner des patients souffrant de Covid. -19. »

Le juge Johnson a également remis en question les motivations de M. Horohoe et de M. Vocella, qui ont tous deux fourni le chapiteau et la restauration le jour du mariage.

«Les actions du fournisseur du chapiteau et du traiteur sont particulièrement offensantes car elles ont permis à cette violation flagrante des directives de santé publique de se produire», a-t-il déclaré.

«En particulier, leurs actions constituaient une insulte aux entreprises légitimes qui se sont conformées à un prix élevé à la réglementation Covid.»

Chacune des parties a été condamnée à retourner devant le tribunal pénal du circuit de Longford le 1er juin avec une indemnité de 3 000 euros, dont le produit devrait être réparti entre trois organismes de bienfaisance locaux, à savoir St Christopher’s Services, St Vincent de Paul et Co Longford Hospice.