Search by category:

Les trolls paieront 150000 dollars à l’organisateur de mariage après des insultes sur Facebook

Deux trolls vicieux sont menacés de faillite après avoir publié des critiques négatives et des insultes personnelles sur les réseaux sociaux pour saboter un organisateur de mariage rival.

Dans une décision de justice historique qui, selon les avocats, ouvrira les vannes aux poursuites judiciaires pour dénigrement des réseaux sociaux, un tribunal du Queensland a ordonné à Kellie Maree Smith, 32 ans, et Stacey Lee Isaac, 33 ans, de payer ensemble 150000 $ pour 10 publications en ligne sur le planificateur de mariage Tristan Moy.

Mme Smith, mère célibataire sans emploi de deux enfants du mont Tamborine, n’a appris qu’hier qu’elle avait été condamnée à payer 50000 $ plus 9750 $ d’intérêts pour sept postes qui lui étaient attribués dans la plainte pour diffamation.

Elle a dit qu’il n’y avait « aucun moyen » qu’elle puisse se permettre de le payer.

« Oh merde, oh wow, je vais faire faillite. Je ne savais même pas que cela se produisait », a déclaré Mme Smith hier.

Kellie Smith a été condamnée à payer 50 000 $ plus 9 750 $ d'intérêts pour sept articles qu'elle a publiés sur un organisateur de mariage.

Kellie Smith a été condamnée à payer 50 000 $ plus 9 750 $ d’intérêts pour sept articles qu’elle a publiés sur un organisateur de mariage.

Dans un plaidoyer extraordinaire adressé aux utilisateurs des médias sociaux, Mme Smith a déclaré que tout le monde devait voir son histoire comme un récit édifiant.

« Tout le monde doit faire attention. C’est un avertissement pour tout le monde, réfléchissez avant de taper », a déclaré Mme Smith.

« Tout et tout ce que vous publiez peut être utilisé contre vous, même si c’est votre propre opinion. Je n’utilise plus Facebook. J’ai terminé. »

Les messages incriminés comprenaient des allégations selon lesquelles Mme Moy – une femme de 33 ans de Brisbane qui a déménagé à Bali et a créé une entreprise organisant des mariages pour les touristes australiens – tente de ruiner les mariages de ses clients, intimide ses clients, fournit un service horrible et n’est pas professionnelle. comme organisateur de mariage, entre autres.

Mme Isaac a mis en ligne le message sur son groupe Facebook: « Je sais que je n’embaucherais certainement pas quelqu’un pour planifier mon mariage qui saboterait un autre jour de mariage. »

Stacey Lee Isaac. Image: Instagram

Stacey Lee Isaac. Image: Instagram

Mme Smith, qui n’a jamais engagé le service de planification de mariage de Mme Moy, a posté sur le même groupe Facebook en 2017: « Le fait qu’elle ait essayé de gâcher mon mariage est une blague! Essayez de faire annuler mon mariage! »

Les messages ont été publiés à plusieurs reprises dans un groupe de mariage Facebook en février 2017, certains articles ayant été rédigés par Mme Isaac aussi récemment qu’en mars 2018, après le dépôt du procès.

Un message figurait sur la fiche d’entreprise de Mme Moy sur Google pour son entreprise de planificateur de mariage Bali Brides, un autre sur le site Web Bridestory.com.

Bizarrement, Mme Smith traquait une femme qu’elle n’avait jamais rencontrée en personne.

Mme Smith a déclaré au Sunday Mail qu’elle était entrée en contact avec Mme Moy en ligne après que Mme Moy eut eu des ennuis avec Mme Smith avec un restaurant où elle prévoyait de se marier, après que Mme Smith ait publié leurs tarifs de location de salles en ligne.

Organisateur de mariage Tristan Moy.

Organisateur de mariage Tristan Moy.

Mais Mme Moy a fait valoir devant le tribunal que le véritable motif de Mme Smith pour l’attaquer sur Facebook était d’aider la nouvelle entreprise de planification de mariage de son amie Mme Isaac.

Mme Isaac, qui a déclaré qu’elle n’était pas au courant de la décision du tribunal, nie être une concurrente directe de Mme Moy car elle est maquilleuse et non organisatrice de mariage, selon sa défense déposée devant le tribunal.

Mme Isaac a affirmé qu’en dehors du tribunal, Mme Moy l’avait intentée en justice parce que Mme Isaac avait été jumelée au mari de Mme Moy sur Tinder. Mme Moy a déclaré dans son affidavit qu’elle était « dévastée de lire » que son mari avait rencontré Mme Isaac sur Tinder et avait prévu de sortir avec elle.

Mme Isaac, de Notting Hill à Victoria, a été condamnée à payer 100000 $ plus les intérêts pour les quatre commentaires en ligne qu’elle a publiés en 2017 et 2018.

« Je ne pense pas que ce soit juste que ma vie soit détruite à cause de cela », a déclaré hier Mme Isaac au Sunday Mail depuis son salon de Mentone appelé Opia Hair and Beauty. « Je n’ai pas 100 000 $ – si je dois faire faillite, je vais tout perdre. »

Mme Isaac dit qu’elle envisage de faire appel de la décision.

Stacey Lee Isaac se dit «choquée par l'issue» de l'affaire. Image: Instagram

Stacey Lee Isaac se dit «choquée par l’issue» de l’affaire. Image: Instagram

Mme Moy a reçu les 150 000 $ lundi dernier par le magistrat John Smith pour blessure et humiliation.

Mme Isaac a été poursuivie à la fois pour ses publications en ligne et parce qu’elle était propriétaire et administratrice d’une page Facebook de mariage, qui comptait plus de 1000 abonnés et où la plupart des messages diffamatoires étaient publiés.

L’avocat Alex Nelson a déclaré au tribunal que les dommages-intérêts nécessaires pour «envoyer un message au monde» selon lequel les choses dites à propos de Mme Moy étaient fausses.

Mme Smith et Mme Isaac n’ont pas comparu devant le tribunal et aucun avocat ne s’est présenté au tribunal, mais ils ont déposé des défenses de justification devant le tribunal en 2017.

« J’avais l’intention d’aller au tribunal. J’allais me défendre », a déclaré Mme Isaac. «Je suis choqué par le résultat. J’avais mal au ventre.

«Je suis juste écrasée», a déclaré Mme Isaac à propos de Mme Moy.

Les dommages-intérêts de Mme Isaac sont plus élevés car elle doit payer des «dommages-intérêts aggravés», le tribunal ayant conclu que même après avoir été poursuivie en justice en 2017, elle avait publié un autre message diffamatoire en ligne en 2018.

M. Nelson, avocat de Mme Moy, a déclaré au magistrat lors de l’audience de lundi que certains des messages diffamatoires « seront sur Internet, dans les coins sombres, pour toujours ».

Kellie Smith.

Kellie Smith.

Mme Smith a déclaré au Sunday Mail qu’elle ne savait pas qu’il existait une loi sur la diffamation lorsqu’elle a publié les messages.

«J’étais jeune et j’étais une idiote et j’étais bêtement dirigée par la pression des pairs», a-t-elle déclaré.

Il a été constaté que l’un des messages de Mme Isaac laissait entendre que Mme Moy avait fait expulser Mme Isaac de Bali, une affirmation que Mme Moy nie.

Avant de déménager à Bali en 2014, Mme Moy vivait à Drewvale, au sud de Brisbane, et travaillait en tant que coach des ventes pour TSA Telco Group.

Dans son affidavit, Mme Moy a déclaré au tribunal que les 10 messages lui étaient humiliants en tant que mère et personne.

« Je n’ai jamais essayé à aucun moment de gâcher le jour du mariage d’une mariée », a-t-elle déclaré.

«Je n’ai jamais eu à aucun moment Kellie Smith comme cliente», déclare-t-elle dans son affidavit.

«J’ai passé de nombreuses nuits en larmes à lire les commentaires de ces filles et les commentaires d’étrangers qui ont écrit sur moi après avoir lu leurs déclarations sur moi», dit-elle dans son affidavit.

Mme Moy a dit qu’elle était soulagée que l’affaire soit terminée.

« Pour eux, c’était une blague, ils ne l’ont pas pris au sérieux », a-t-elle déclaré à propos du couple.

Organisateur de mariage Tristan Moy.

Organisateur de mariage Tristan Moy.

L’avocat de Mme Moy, le duc Myrteza d’Australian Law Partners, a déclaré que l’affaire historique était un avertissement.

« Je m’attends à ce qu’il y ait de nombreuses autres affaires impliquant des publications sur Facebook devant nos tribunaux à l’avenir », a-t-il déclaré. «Cette affaire est un avertissement clair à toute personne qui utilise Facebook ou d’autres plateformes de médias sociaux que tout ce que vous publiez en ligne peut avoir de graves conséquences.

« Ce résultat signifie bien plus pour notre client que de l’argent, car il lui permet d’aller sur Google et d’autres plateformes de médias sociaux pour demander que ces publications soient supprimées afin qu’elle puisse poursuivre son activité sans que cette ombre noire ne jette sur sa réputation.  »

Le Sunday Mail n’a pas encore accédé aux raisons complètes du magistrat Smith données au tribunal.

Inscription à la newsletter de la communauté

Plus d’article sur le