Lorsque Riki Neice a commencé à planifier son mariage de rêve en juin 2019, l’idée d’une pandémie n’a jamais traversé l’esprit de personne.
Elle et son fiancé vivent à Arroyo Grande et ont trouvé ce qu’ils pensaient être le lieu idéal pour un grand mariage. Le «Home Sweet Home Cottage and Ranch» à Paso Robles était exactement ce qu’ils recherchaient. Il était assez grand pour accueillir jusqu’à 200 personnes et un droit Airbnb sur place fournirait l’hébergement nécessaire.
Payé près de 16000 $ à la date sécurisée
Neice était si sûre que c’était le bon endroit qu’elle a payé un dépôt non remboursable de 2500 $. Puis, en février de cette année, elle a payé un autre 13 150 $ pour le coût du mariage qui aura lieu le 19 septembre 2020. Au total, elle et son fiancé, Cody Hosier, ont déposé 15 650 $.
Mais COVID-19 était l’invité qu’ils n’ont jamais invité. Neice a déclaré que le lieu lui avait dit en juillet qu’en raison de la pandémie, la participation à des rassemblements comme les mariages était désormais limitée à 50 personnes maximum sous les ordres de santé d’urgence de la Californie.
Neice était malheureuse, mais dit qu’elle comprenait que la situation était hors de contrôle de tout le monde. Mais la salle garde maintenant son argent – disant qu’elle a signé puis rompu son contrat.
Elle a donc intenté une action en justice et pourrait finir par marcher dans une allée du tribunal à la place.
« Oui, je savais ce que je signais, mais ils n’offrent pas ce pour quoi j’ai signé. Juste moralement, ça ne va pas. « –Riki Neice, lieu de mariage en justice
Alternatives inacceptables
Selon la plainte, le lieu a offert à Neice une autre date pour son mariage en 2021, ou a déclaré qu’elle pouvait garder sa date actuelle avec pas plus de 50 invités. Neice a déclaré que les deux alternatives étaient inacceptables pour elle.
Elle était enceinte et attendait début août. Elle a dit que c’est pourquoi elle avait payé autant d’argent initial pour tenir la date en septembre. Elle voulait que tout soit payé pour le mariage afin de pouvoir se concentrer sur la naissance de son nouveau fils.
«J’ai dû accepter le fait que j’allais être enceinte jusqu’à la fin de mon mariage et j’ai tout planifié à l’avance», a déclaré Neice à GV Wire℠ par Zoom.
Elle dit qu’elle avait besoin du lieu en raison de la taille de la fête de mariage, y compris du grand nombre de membres de la famille auxquels elle s’attendait.
«Ils n’ont pas pu tenir leur promesse»
La plainte déclare en outre: «Les défendeurs (Randall et Channon Clagg, propriétaire du Home Sweet Home Cottage et du Ranch) ont informé le demandeur qu’en raison des restrictions relatives au COVID-19, ils ne pouvaient pas tenir leur promesse; et ils ne lui rembourseraient aucun des 15 650 $ qu’ils détenaient. »
Neice dit que c’est une somme considérable pour sa famille, d’autant plus qu’elle élève maintenant un nouveau-né avec un fils de 6 ans.
«Je n’ai reçu aucune plainte. Ce que je sais, c’est que Mme Neice a conclu un contrat exécutoire qui contenait des conditions très claires concernant l’utilisation de notre propriété et des dispositions claires concernant tout paiement qu’elle effectuait.–Channon Clagg, Home Sweet Home Cottage & Ranch
«Ils nous ont offert une situation où nous pouvons avoir le lieu pendant quatre heures pour les photos et la cérémonie, mais toujours pas de réception», dit Neice. «Et ils n’allaient rien rembourser, ou presque rien.»
Channon Clagg a envoyé une déclaration à GV Wire℠ par e-mail. «Je n’ai reçu aucune plainte. Ce que je sais, c’est que Mme Neice a conclu un contrat exécutoire qui contenait des conditions très claires concernant l’utilisation de notre propriété et des dispositions claires concernant tout paiement qu’elle effectuait. Mme Niece a volontairement annulé son mariage et a choisi d’annuler notre accord et de ne pas reporter le mariage malgré l’offre de nombreuses dates alternatives et d’autres options. «
L’avocat de Neice, Dennis Balsamo, affirme que les Claggs ont été servis. Une date d’audience est prévue pour décembre à la Cour supérieure de San Luis Obispo.
Lisez la plainte ici.
Procès de mariage de rêve (texte)
Le contrat
« Il n’y avait rien de catastrophe naturelle là-dedans dont je puisse me souvenir du haut de ma tête », explique Neice. Elle dit qu’elle se souvient que son dépôt initial de 2 500 $ n’était pas remboursable – ce qui lui convient. Elle veut juste récupérer le reste.
«Oui, je savais ce que je signais, mais ils n’offrent pas ce pour quoi j’ai signé», dit Neice. «Jmoralement, ça ne va pas. «
La plainte déclare: «Les défendeurs ont informé le demandeur que ce n’était pas de leur faute s’ils ne pouvaient pas honorer leur promesse, mais plutôt à cause du COVID-19; et à ce titre, ils ne lui rembourseraient pas les 15 650 $ ou une partie de celui-ci qu’ils détenaient.
Plans de mariage futurs
«Backyard, sous l’arbre», dit Neice à propos de ses nouveaux projets de mariage. Comme elle n’a plus l’argent qu’elle avait économisé pour son mariage de rêve, Neice dit qu’elle va simplement essayer de faire de son mieux.
« Je n’ai pas imaginé cela quand il s’agissait de planifier un mariage. Il y avait des balles courbes dès le début quand je suis tombée enceinte et c’est devenu stressant à partir de là.
Cody Hosier et Riki Neice (Dylan Kyle Photography)
